Неоднократно замечал вот что. Женский пол в принципе не предрасположен к спору. Дамы не понимают как это – спорить и что это означает. Процесс спора для них сводиться к выкладыванию на стол аргументов. Дескать, вот это вот – серое, это вот мягкое, а это – мокрое. Отвечающая сторона на это возражает:

- Дура! Ты не права!!!!!!!!!! На самом деле это вот – черное, это любой мудак знает!!!!!!!!!!! Как-ты-ни-понимаешь!!!!!!!! Вот это – бывает только твердым, а это – сухим!!!!!! Тупая!

Естественно, что на данный эмоциональный выпад (посчитайте на досуге количество восклицательных знаков и обдумайте, насколько человеку всё обрыдло) оппонент не может не ответить чем-нибудь вроде «сама-дура!».

Чаще всего на этом «спор» не заканчивается. Обе участницы начинают перетирать косточки знакомым, бойфрендам и родственникам оппонента. В ход идут грязные приёмы в стиле «у твоего парня член маленький», катание носом по грязи «да даже если бы я была грязной проституткой, а ты – Венерой Милосской, мужики ебали бы меня, а не тебя!» и просто ругань «да ты как была совковой идиоткой, так и помрешь».

Излишне говорить, что при эдаком подходе ко спору, вышеуказанные участники выглядят со стороны как просто базарные бабы. И их, может быть важный и понятный всем, конфликт – выглядит как просто ругань тупых базарных баб.

Также женщины.… Однако что-то я зачастил про женскую часть населения. В последнее время вышеуказанные приёмы «борьбы за правду» подхватили и мужики.
Благодаря ним, стали появляться гибриды вышеприведенных приёмов.

Замечу, что женская часть намного хитрее воспринимает подаваемую информацию и в споре главное – подьебать (неприятный термин? Увы, другого не придумаешь) противника. В мужской части главное – обосрать. Так чтобы обтекало.

Поэтому читать женские споры – это всегда феерия, партизанская война с захватом пленных и пропагандой, радиосводками каждый час и дерзкими вылазками в стан врага. Мужские споры – это драка, обмен ударами в стиле «сам дурак»-«пошел на хуй»-«хе-хе, сказать нечего?».

Это что касается споров с руганью.
Литературных и споров по существу в русском ЖЖ не существует в принципе. Существует полемика. Споры в русском ЖЖ обязательно с руганью и матом. Такова национальная традиция.

Приложение 1: Основные тезисы, почерпнутые благодаря starjemm:

а) хамить и обзываться

Варианты: «дура тупая», «чмо ебанное», и даже обыкновенные «проститутка» и «шлюха» всегда оправдывали и помогали найти в споре истину.

б) узнавать размер мужского полового органа оппонента

В стиле: «мальчик, да ты на себя посмотри! У тебя пиписька еще не выросла, а ты уже споришь со взрослой тетей!», “да ты кто-такой вообще?”, “у меня папа-генерал, а у тебя кто?”.

в) оскорблять человека по фотографии

“Ха-ха, вы только посмотрите на юзерпик! Пиздец, вот же стада тупорылых уродов.”, “Родине нужны герои, а пизда рождает мудаков!”

г) ссылаться на возраст

См. выше про «мальчика», плюс к этому: «малолетка», «имбецилка» и прочие уменьшительные фразочки. Еще можно сказать “1984?! А ну… всё понятно.” или лаконичное “Детей в топку!”.

д) искать замечания в биографии оппонента

Без комментариев.

* * *

Добавлю еще некоторое замеченное:

«ссылаться на классиков» – к примеру «Да вы Выготского почитайте!», «Еще Заратустра говорил, что…», «Ученые доказали…», «Все и так знают…», «Это не требует доказательств!».

«риторические вопросы» – «пиздец, да откуда же такие дуры берутся!», «чему вас в школе учили, интересно?», «скажите, а вы и в жизни вот так же разговариваете: Бла бла бла?».

«пиррова победа» – «слив засчитан, киса!», «жму руку. пойду, убью себя», «вы фееричны в своих суждениях, не то, что я»

«приём – вы тупой мудак!» – рекомендуется: перечитать постинг “где вы это нашли? покажите пальцем, я так не говорила!”, заявляем “учитесь читать между строк!”, опровергаем “у вас ошибочное мнение!”, поучаем: “вот поживи с моё…”

Еще бывает полезным написать в свой ЖЖ пару-тройку (лучше больше) постов в стиле «Вот посмотрите какой мудак», «Хе-хе, тупая курица повелась…», «Меня учат жить..». Без каких-либо объяснений, просто со ссылками на сам спор. Как правило это провоцирует войны «Френды на френдов», когда уже не важна суть спора, а важен только результат – какая команда «сольет», а какая «выиграет».

В принципе аналогия споров с борьбой – совершенно не удачная идея. Какая борьба, что вы? Это танцы в песочнице. Корявые танцы в ЖЖ-помойке.

Продолжение может быть следует…

think imbecils