Если на планету Земля не упадёт очередной метеорит (где-то в космосе летит), а финансовый кризис в США не накроет глобальным пиздецом и штаты и нас и всех остальных до кучи, то уже в марте 2009-го года мы увидем на наших с вами голубых (эй, в хорошем смысле!) экранах и кинотеатрах экранизацию графического романа Алана Мура "Watchmen" ("Стражи", "Хранители", "Часовые" – переводить можно по-разному).

Многие скажут – "Фууууу…. комиксы, опять эти тупые бэтмены, айронмены, человеки-пауки и прочая хуета" или даже  "очередная одноразовая сверхкрасивая бредятина. конечно сходить надо. сходить, поохреневать от спецэффектов и забыть как страшный сон"

Очень зря.

Watchmen единственный в мире комикс, получивший престижную премию кинофантастики Hugo и включенный журналом Time в список топ-100 лучших романов всех времен.

"Стражей" невозможно воспринимать как комикс. Это именно и есть – графический роман от начала и до конца. Более того, если вы думаете что "Тёмный рыцарь" был прорывом в де-суперменизации супергероев, дескать до него никто и предположить не мог, что "супером" может быть простой обычный человек у которого есть мысли, чувства и желания а не гора стальных зеленых мускулов и трусы поверх штанов, то вы ошибаетесь.

Конечно они не были первыми. Просто "Стражи" задали тон. И в производстве супергероев резко стало модным подвергать своего героя рефлексии, сомнениям, думать "тварь ли я дрожащая или право имею" и вообще всячески устраивать "драму".

Поэтому в 1992-м году Супермена убили и воскресили, а Капитана Америку в 2007-м застрелил вражеский снайпер. Просто потому, что так надо. Время "суперов" прошло.

У Голливуда сейчас – пик супергеройских фильмов, особенно после успеха Бэтмена, поэтому в разработке сейчас у одного только Ави Арада (это продюсер такой, см.) – 13 фильмов. Вы вдумайтесь в цифру. ТРИНАДЦАТЬ БЛЯДЬ. И все про супергероев.

Поэтому "Стражей" стоит ждать хотя бы потому, что всю эту атмосферу идиотии они старательно прожуют и разрушат. Больше не будет синего трико и красных трусов с буквой "S" на брюхе. А если и будут, то смотрется будут просто смешно. Да и вообще, если Зак Снайдер (режиссер) не подкачает, то и Lost’у с Heroes’ами придётся потеснится с пьедестала "самого интересного сценария".

Сравнение с "Пропавшими" кстати не случайно. Товарищи Линделоф и Абрамс своровали из этого комикса половину идей. Например флешбеки, персонажа, живущего в нелинейном времени, загадочный остров, постоянную смену "хороших" и "плохих", рефлексия и т.д. и т.п.

Поэтому комикс почитать всё-таки стоит, при условии конечно, что вы достаточно владеете английским.  Я его выложил тут. Программка для чтения Comic Book Reader лежит там же.

Но вернёмся к разговору о шедевральности. Многие считают "Стражей" лучшим комиксом ever. Он и сейчас потрясает, а в 80-х, когда он вышел это казалось просто гениальнейшим прорывом.

У меня есть пара мыслей по поводу, но они будут интересны, пожалуй лишь тем, кто комикс прочитал до конца (ибо как спойлеры), поэтому я их положу под кат.

!!! [begin spoiler alert] !!!

Увы, но 30 лет спустя не работает самая главная составляющая "Стражей". Не работает концовка. После 11-го сентября 2001-го, которым американцы уже потихоньку начинаются гордится (по принципу "величайший террористический акт произошел у нас! что сьели, остальные?! мы номер 1!") концовка Watchmen не работает.

Точнее так – СЕЙЧАС такое уже не прокатит. Да хоть три миллиарда китайцев ядерной бомбой уничтожь и полпланету аннигилируй к хуям – не приведёт это к объединению мира никогда. Потому что у вождей соседнего племени длиннее, мда.

И если уж две страны собрались воевать и мир близок к ядерному массаракшу, то вторая страна (в случае "Стражей" – ЗЛОБНАЯ РАШКА с проклятыми communists) наоборот постарается сделать всё что угодно, лишь бы страну врага (США с милыми незлобными людьми) сожрать с потрохами и её (рашку) не колышат какие-то там проблему у врагов (СШАшек) в Нью-Йорке, им подавай побольше медведей, vodka, samovar и товарища Stalin в качестве лидера.

Поэтому проходящий красной нитью через всё повествование ядерный пиздец тоже не работает. И тут уже начинаешь задумываться, а так ли нужен америке собственный супермен (ну или бог) в лице доктора Манхетанна. Ведь ему абсолютно, ни в малейшей степени не интересно что будет с этой страной и этими людьми. Проще говоря ему насрать. И холокост был бы по-любому, присутствует там товарищ Манхеттен или нет.

В это связи правдив только Роршах. Я уверен, если бы Хит Леджер был жив и вместо Бэтмена сыграл бы в Стражах роль Роршаха, сейчас половина блогосферки дрочила бы не на Джокера, а именно на него, с пятнами и вонью бомжа. Hurm…

Потому что многие не видет, что он такой же беспринципный, закомплексованный мудак, как и все остальные. Даже удивительно, но в "стражах" не вызывает сопереживания ни один персонаж. Все они откровенно верны своей морали, которую готовые по любому признаку менять на что угодно, лишь бы им было удобно. "Политическая проститутка Троцкий" – примерно того же плана персонаж. Роршах на их фоне, несмотря на то, что он конченный, окончательно ебнутый психопат, смотрится органично и убеждает читателя в том, что у него есть твёрдые принципы.

Но это впечатление обманчиво – он просто упертый маньяк, не умеющий жить по-другому. А раз нет возможности подстраиваться, значит это просто тупая машина. Антон Чигур из No Country For Old Men, человек-робот, человек-автомат без малейших признаков работы чувств.

И зачем сопереживать такому "герою"?

Акт Ки́на – это лучшее, что случилось с героями за всё время романа.

!!! [end spoiler alert] !!!

Резюмируя. Стоит ли читать? Безусловно. Стоит ли смотреть? Непременно. Шедевр? Местами – да. Косяки есть? Конечно. Но ведь это и есть признак хорошего романа, правда?

Если я вас не убедил, то это могут сделать другие люди в профильном коммьюнити.