let's there be light
Posts tagged Чтиво
Интуиция и счастье
Feb 29th
На тайме забавная статья – “можно ли предсказать счастье” (оригинал тут, перевод здесь). Суть всей статьи можно свести к следующему: можно ли доверять интуиции о предстоящих событиях?
Ответ: нельзя. Потому что всё будет совсем не так, как вы себе представляете.
О науке
Feb 29th
Наука для обывателя – это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот.
Во как Лёня Каганов хорошо сказал! Там еще много весёлого и правильного.
У меня, например родня всерьез считает, что есть “натуральная лимонная кислота”. Ну да. Из лимонов. Ага. Порошочек такой. Вываливается.
Еще один
Jan 20th
Ну вот такая у меня позиция – должны быть у полноценного фильма и начало и конец, и хоть какое-то объяснение происходящего. А так получается просто зарисовка на тему.
Эх, камрады, когда же вы поймете – что фильм в стиле “разжевать и в рот положить” получается всегда – полным говном?
Вот я недавно перечитывал “Град обреченный” братьев Стругацких. Там не объясняется НИ-ЧЕ-ГО, чем в дальше в лес – тем непонятей, хуже и в общем, нет никакой перспективы, что авторы вообще что-то хотели объяснить. Тоже самое и с “Дикими лебедями”, “Обитаемым островом” и так любимым в народе романом “Трудно быть богом”.
А и не надо ничего объяснять! Мне абсолютно поебать откуда взялся шедоу-монстр в Lost, откуда Дагон в Cloverfield. Фильм в общем-то не об этом, как вы это не поймете! 
О вещах
Dec 5th
Я не понимал тогда, что ценность нового приобретения определяется не разницей между стоимостью и ценой, которую я заплатил. Ценность определяется пользой, которую лично я получил от предмета. Вещи — очень неликвидный актив. Если только у тебя нет какого-нибудь плана по продаже вещи, единственный способ сделать вещь ценной — использовать её. А если прямо сейчас ей нет применения, скорее всего, не найдётся и в будущем.
Про книжки
Sep 13th
Вот Апач совершенно замечательно высказал, как правильно относится к “современной женской прозе”™
А я почему-то вспомнил, что все книжки под этой “маркой” я читал, когда под рукой ничего не было подходящего.
Например в 16 лет попал в больницу с желудком, читать было нечего и пока лежал, прочитал всю Донцову у медсестёр. Гадость, плеваться даже не хочется, противно.
Когда в этом году ездил в отпуск, в поезде читал купленную на вокзале Оксану Робски (книжка называлась “день счастья завтра” или как-то так) – гадость гораздо хуже Донцовой, еще и положенная на модную сейчас “бизнесвумен-наркоманскую” тему.
А еще я никогда не любил Урсулу Ле Гуин. “Земноморье” не читал, признаюсь честно, но вот рассказики её откровенно феминистские. В стиле “что за грёбана деревня / никто замуж не берет / положуся я на кочку / может заяц отдерет”.
Есть и закос в другую сторону. Например у Джона Нормана цикл “Гор” (в русской версии “Тарнсмены Гора”) – явный шовинистский цикл про рабынь, плётки и другие замечательные и познавательные унижения “презренной женской расы”. Всё под видом “shut up and do your job!”.
Пойду, пожалуй, продолжу чтение “Темной Башни” Кинга.
PS: Благодаря Спектатору, знаю теперь, что означает на сленге слово “Снежок” (Snowball). Странный сегодня день.
PPS: Вот наверное американцы над нашей 1С/Snowball хохочут и пальцем тыкают – “Hey, look! Those strange russian programmers, who “snowballing” each other!”. А еще спрашивают почему у нас хуёвая игровая индустрия.
